如果使用百v度A*PP或者U*C/Q.Q浏览器不显示内容or乱码，请关闭广告屏蔽功能or畅读模式，或者安-全模式（今日*头条须关闭安-全模式）
“那，今天呢，王旭保证，会继续讲好玩有趣的故事给大家！”
“那，今天王旭老师要讲的第一个人物便是——”
“离千古一帝仅有一步之遥的皇帝——杨广！”
千古一帝．仅一步之遥．．的杨广？
不少人看到王旭的这句话后，顿时眼皮一抖，一脸的难以置信！
“我丢！我不会是看错了吧？”
“王旭老师说的这是那个隋炀帝杨广？那不是历史上有名的暴君吗？”
“他是千古一帝？”
“王旭老师，你这不是在和我开玩笑吧？”
“没错，王旭老师，我感觉你也是在和我开玩笑！”
“这隋炀帝妥妥的昏君，没的洗啊！王旭，你确定你没讲错？”
几乎一瞬间，满屏的质疑声便似雪片般飞来。
而戴尔与看着众人的怀疑，则笑着直接开口说道，
“各位同学，稍安勿躁。”
“我没有说错。”
“今天，我讲的第一个被人们误解的人物，的确是杨广！”
“也就是大家印象中，那个被称为华夏历史上最坏最坏的皇帝——隋炀帝！”
“关于他，其实所有用来描述坏人的词语，尤其是描述坏皇帝的那些词语，全部可以用在他身上。
比如说，弑父、yin母、杀兄、幽弟、荒yin、残暴。
在汉语里能找到的所有贬义词放在隋炀帝身上都没错，他就是这么一个历史形象。
所以，让我们这些后人对他抱以理解之同情就难了，因为他就是个恶棍，拉出去毙了就完了。
但是历史上只有绝对的白痴，怎么会有绝对的恶棍呢？
如果他是一个普通的历史人物，那很好研究，阅读正史就好。
因为正史的史官在选择史料的时候，通常都是比较负责任的，也都是经过考证的。
可是隋炀帝不行，因为正史对他的很多记载都没法儿信。
比如在张＊＊先生所著的《华夏皇帝的五种命运》里面，就写了这么一个故事。
说，杨广他妈独孤皇后死了，杨广表面上号啕大哭，痛不欲生，吃斋念佛；暗地里却谈笑如常，让仆人把鱼、肉装在竹筒里送到宫里来偷偷地吃，他怕散出味儿来，还拿蜡将竹筒封了口。
这个故事你信不信？
不信吧，这一幕被司马光写在了《资治通鉴》里，司马光可是史学界的泰山北斗；
信吧，这件事又太不可思议了。
首先，独孤皇后跟杨广母子关系很好，这是见于史料的。
其次他是一个皇子，从小吃着大鱼大肉长大，至于在亲妈死的那一天，冒着巨大的政治和伦理风险吃这么一口肉吗？
这也太说不通了。
而且我阅读过隋炀帝的一些作品，比如说他的诗集，给我留下的印象是他是一个很有才华的诗人。
不能说诗人都是好人，但诗人至少是情感丰富的人吧？
隋炀帝随便一首诗拿出来搁在南宋，那都是响当当的婉约派。
比如这一首《野望》：
“寒鸦飞数点，流水绕孤村。
斜阳欲落处，一望黯**。”
这样一个情感丰富的诗人，
亲妈死了还非得吃肉？
这也说不通。
但是《资治通鉴》就这么写了，
你信还是不信呢？”